EVALUACION Y SELECCIÓN DE CULTIVOS FORRAJEROS PARA LA ALIMENTACION DE BOVINOS EN EL TROPICO BAJO

ALTERNATIVAS DE PRODUCCION FORRAJERA PARA EPOCAS CRITICAS EN SISTEMAS GANADEROS DE LA REGION CARIBE

1. INTRODUCCION

De los principales problemas que presenta la ganadería en los trópicos son las fuertes variaciones en el clima a través del año, manifestado en periodos de lluvias intensas acompañado con periodos de prolongada sequía (verano), siendo este último en muchas zonas alrededor de 4 - 5 meses. Durante el verano la disponibilidad y calidad (lignificadas) de las pasturas se reduce drásticamente ocasionando disminuciones en la producción de leche y carne, afectando la parte reproductiva y muchas veces ocasionando la muerte de animales.

Las pérdidas de los animales durante la sequía son de gran magnitud, 20 a 40 kg /cabeza en 3 - 4 meses (Arreaza,1994). Si la población estimada en la Región Caribe es de 7.5 millones de reses, las pérdidas en esta zona pueden ser de 150.000 a 300.000 t. de carne al año.

Los sistemas de doble propósito de producción animal contribuyen con el 40% de la leche que se consume en América tropical (Rivas, 1992 citado por Lascano,1996). En estos sistemas la producción de leche es baja ( 2 a 4 litros / vaca / día ), pero podría aumentarse hasta 6 - 8 litros / vaca por día mediante acciones paralelas de mejoramiento genético de los animales, sistemas mejorados de alimentación y manejo del hato lechero (Vaccaro et al., 1993, 1994 citados por Lascano, 1996).

Durante el verano, el volumen lácteo disminuye el 40 - 60% del obtenido en los meses de invierno, cuando la disponibilidad de forraje es abundante y en muchas explotaciones excesiva (Sánchez y Díaz, 1986).

Es amplia la literatura que se tiene sobre las pérdidas en producción de leche y carne ocurridas durante el verano, pero es casi nula la existente sobre pérdidas durante inviernos fuertes, las cuales pueden llegar a ser mayores que en verano y muy comunes en muchos sitios del trópico.

Para disminuir o evitar las pérdidas durante cualquiera de las dos épocas críticas, y mantener una producción mas estable durante todo el año, el ensilaje como método de conservación de forrajes es una de las alternativas mas viables desde el punto de vista económico y práctico para el ganadero, siempre y cuando se utilicen especies forrajeras con alto potencial de producción de materia seca por hectárea.

El ensilaje se ha asociado con el uso de maquinaria e instalaciones sofisticadas que implican altas inversiones de capital, concepto valido para hatos grandes en los cuales el volumen forrajero requiere la utilización de maquinaria especializada para acelerar y hacer eficiente el proceso. En hatos pequeños se pueden realizar procesos sencillos de tipo manual, de bajo costo y similar eficiencia (Sánchez y Díaz, 1986).

Las especies mas utilizadas para ensilar son: el maíz, el sorgo, pasto elefante y los millos, por su alta producción de materia seca y valor nutritivo, los pastos también se pueden ensilar sobre todo los de crecimiento erecto.

2. OBJETIVO GENERAL

Evaluar e identificar cultivos y desarrollar prácticas de manejo sobre la producción de biomasa, para su utilización estratégica en la alimentación de bovinos, con el objeto de estabilizar la producción a través del año, e intensificar la producción de leche y carne en los diferentes sistemas de producción.

3. OBJETIVOS ESPECIFICOS

· evaluación agronómica con fines forrajeros de cultivos de sorgo, millo y maíz.

· ajuste de densidades del millo criollo blanco panoja larga.

· determinar prácticas de manejo del cultivo para mayor producción y calidad de biomasa con el objeto de ensilar

4. PRACTICAS UTILIZADAS COMÚNMENTE PARA AFRONTAR EPOCAS CRITICAS

4.1 Traslado de los animales (Trashumancia): ha sido el sistema utilizado tradicionalmente por los productores, consiste en trasladar los animales hacia las tierras mas bajas o a las ciénagas cuando estas se secan en el verano, todos estos sistemas implican la desocupación total o parcial de las fincas constituyéndose en lucro cesante para el productor en un largo periodo del año, implica grandes costos de transporte, problemas de salud y seguridad. La condición corporal de los animales no mejora substancialmente y mucho menos su parte reproductiva.

4.2 Instalación de riego en los potreros: requiere de alta inversión inicial, reservorio permanente de agua y culturizarnos en su utilización. Podría ser utilizado en fincas pequeñas, o en áreas menores de hatos con grandes extensiones para combinar con otras prácticas.

4.3 Suministro de concentrado: ideales desde el punto de vista de la producción animal, pero poco factible desde el punto de vista económico. Podrían ser utilizados en condiciones muy específicas combinados con otras prácticas de alimentación.

4.4 Suministro de pastos de corte en fresco: se requiere de cultivos perennes como el elefante, caña de azúcar y otros, su principal problema es que al utilizarlos en el verano coincide con su época de floración, por lo tanto, su valor nutritivo disminuye (caso del elefante y la gran mayoría); con la caña de azúcar el fenómeno es contrario ya que ha medida que madura o se acerca a floración su concentración de azucares aumenta, coincidiendo con la época de verano, lo cual hace que sea un alimento netamente energético.

Una gran desventaja que presenta este sistema es la labor diaria de corte y picada de forraje, lo que incrementa la utilización de mano de obra, y hace que sea más factible en ganaderías que manejan pocos o mediano número de animales.

4.5 Conservación de forrajes: consiste en almacenar forraje producido en buenas condiciones climáticas para ser utilizado en épocas críticas, el almacenamiento puede ser por medio de ensilaje, heno o henolaje. El forraje, si es cortado en la época oportuna mantiene casi el mismo valor nutritivo que en fresco.

Tienen la desventaja que muchas veces se hace necesario la utilización de maquinaria especializada.

4.5.1 Heno: Es el alimento resultante de deshidratar el forraje verde hasta un contenido de humedad de 15% o menos.

El Heno se prepara cortando el forraje verde cuando contenga de 75 a 80% de humedad. Una vez cortado debe secarse lo más rápido posible para evitar pérdidas de calidad. Es recomendable en el secamiento que el pasto permanezca en el campo solamente entre 12 y 24 horas. Períodos mayores aumentan las pérdidas e incrementan los riesgos de deterioro por lluvia u otros factores. (Bernal, 1994)

De los grandes inconvenientes que presenta el heno en los trópicos es, cuando el pasto tiene las condiciones ideales para el corte en cuanto a calidad nutritiva coincide con las épocas de lluvias, dificultando el secado natural, al llegar la época seca están florecidos; por lo tanto, su calidad nutritiva es muy baja.

4.5.2 Henolaje: Consiste en ensilar forraje con aproximadamente 45% de humedad, en ausencia de oxigeno.

El forraje se corta cuando tenga de 75 a 80% de humedad, se apila y se voltea hasta que llegue a 45% de humedad; al llegar a este punto, se embala en pacas generalmente redondas, mediante máquinas especiales. Una vez formada la paca compacta se recoge con una especie de tenedor operado por el tractor y se introduce en bolsas de plástico que se dejan en el campo. Después de 3 a 4 semanas se puede utilizar el material. (Bernal, 1994)

Tiene la desventaja de requerir maquinaria especializada para cada una de las operaciones, incluyendo el transporte de los rollos, estos pesan mas de 400 kg.

4.5.3 Ensilaje: Es un método de conservación de productos agrícolas basado en un proceso de fermentación, mediante el cual se registran una serie de cambios bioquímicos en el material verde, que permiten mantener estable la composición del producto durante largos períodos de tiempo. (Sánchez y Díaz, 1986)

El proceso es conocido en Italia desde 1786, Francia 1840 y Estados Unidos desde 1873, siendo muy empleado en los países productores de leche y carne por facilitar la cosecha durante la época ideal de cultivo, en regiones donde el clima imposibilita la preparación de heno. (Sánchez y Días, 1986)

El objetivo del ensilaje es tratar de que la conservación del forraje sea lo mas perfecta posible y que se produzca la menor cantidad de modificaciones, ya que estas corresponden siempre a pérdidas de nutrientes.

Los pastos mas apropiados para ensilar son aquellos que tienen buena relación hoja-tallo; es decir, que produzcan abundante follaje, que presentan un hábito de crecimiento que permita la cosecha mecánica o manual fácilmente y que su volumen de producción sea grande. Además de los pastos se acostumbra ensilar maíz, sorgo y residuos de cosecha; en algunos países ensilan papa y hortalizas forrajeras. (Bernal, 1994)

El forraje se debe cosechar cuando tenga 75 a 80% de humedad, o cuando el grano este en estado de lechoso a pastoso, se debe picar el forraje máximo 1.5 cm de longitud, para facilitar el proceso de compactación (expulsión del aire) y fermentación, se debe ir compactando el forraje en el silo por capas no mayores de 30 cm. El llenado del silo no debe pasar de los 3 días, es preferible hacer varios silos si en 3 días no se cosecha todo el forraje. Luego se tapa con un plástico herméticamente para evitar la entrada del aire. Si el preceso ha sido bien hecho el forraje ensilado puede conservarse por varios años.

El ensilaje puede suministrase a los animales después de 25 a 30 días de tapado. Existen muchos tipos de silo, la escogencia de alguno de ellos depende de las condiciones específicas de cada productor.

5. ANTECEDENTES CIENTIFICOS Y TECNOLOGICOS

El maíz (Zea mays) es el cereal que mas ha sido estudiado a nivel mundial, incluyendo los fines forrajeros para la alimentación de animales. Aun cuando el maíz es la especie vegetal de mayor importancia para ensilar, los tallos y hojas de los genotipos se caracterizan por su alto contenido de celulosa y lignina, los cuales inhiben que los rumiantes los digieran en su totalidad. Investigaciones genéticas se han conducido para tratar de reducir el porcentaje de carbohidratos estructurales mediante el uso de genes mutantes (bm 3), los cuales producen 35% menos lignina en tallos y hojas que los de las plantas normales, pero son menos eficientes en la producción de grano y prolificidad que los anteriores; Por lo tanto, para la producción de forraje se deben buscar genotipos con buen rendimiento de grano, prolíficos, precoces y con buena producción de biomasa (Torregroza y Vargas, 1989).

El millo (Sorghum vulgare) variedad millo gigante, procedente del Africa entró a nuestro país en el siglo XVII al departamento del Atlántico, ha sido utilizado por los campesinos de esa zona en la alimentación humana y animal desde su llegada; dada su rusticidad, adaptación a suelos pocos fértiles, tolerancia a sequía y su alta producción de biomasa, es considerado una buena alternativa para afrontar las épocas críticas en zonas donde el forraje de las pasturas es casi nulo.

Debido a las ventajas para ensilar presentadas por estas 2 especies, los trabajos de evaluación en fincas fueron conducidos con ellas.

6. AREA DE INFLUENCIA

En la regional 2 de CORPOICA, que cobija los departamentos de Córdoba, Sucre, Bolívar y Atlántico, la caracterización regional pecuaria identificó 7 microregiones o zonas biofísicas homogéneas, las cuales son: Depresión Momposina, Faja Litoral, Golfo de Morrosquillo, Sabanas de Córdoba, Sucre y Bolívar, Valle del Sinú, Bajo Cauca y Urabá Norte.

La Regional 2 es la zona más importante de la Región Caribe, en cuanto a producción pecuaria; esta última tiene en Ganadería una extensión de 6 millones de ha, en las cuales pastan unas 7.5 millones de reses, lo cual representa el 41% del total nacional.

Los ensayos de evaluación agronómica en el año 1999, se realizaron en las microregiones Sabanas de Córdoba, Sucre y Bolívar, Faja Litoral y Valle del Sinú.

6.1 Valle del Sinú: los ensayos estuvieron ubicados en el C.I. Turipaná, Cereté (Córdoba), correspondiente a la zona agroecológica Cj; altitud sobre el nivel del mar de 13 metros, terreno plano, precipitación promedia anual de 1200 mm, temperatura media anual de 28°C, humedad relativa del 85%. Los suelos son de textura arcillosa, materia orgánica intermedia, fósforo bajo, potasio alto y pH de 6.3.

6.2 Sabanas: Para establecer el experimento fue seleccionada la finca Villa Obeida, localizada en el municipio de Corozal (Sucre), correspondiente a la zona agroecológica Cu; con altitud sobre el nivel del mar de 95 metros; pendiente del terreno ligeramente ondulado; precipitación media anual de 1000 mm; temperatura media anual de 27°C. Los suelos presentan textura franco arenosa, materia orgánica baja, fósforo bajo, potasio medio y pH de 5.6.

6.3 Faja Litoral: Para establecer el experimento fue seleccionada la finca Cienagueta, localizada en el municipio de Palmar de Varela (Atlántico), correspondiente a la zona agroecológica Cu; con altitud sobre el nivel del mar de 45 metros; pendiente del terreno ligeramente ondulado; precipitación media anual de 750 mm; temperatura media anual de 28°C. Los suelos son de textura arenosa, materia orgánica baja, fósforo medio, potasio medio y pH de 5.2.

7. METODOLOGIA DE INVESTIGACION

En los ensayos se utilizaron parcelas de 2 y 4 surcos, con longitud de los surcos de 4m, se utilizaron diseños de bloques completos al azar con 2 y 3 repeticiones, para el caso de densidades de millo se utilizó un diseño de parcelas divididas con 3 repeticiones.

7.1 VARIABLES EVALUADAS EN CADA ENSAYO

¨ VIGOR O ASPECTO DE PLANTA: Aspecto de las plantas en la floración; calificado con escala de 1 a 5, donde 1 es el mejor.

¨ FLORACION : Días entre la emergencia y la floración del 50% de las plantas (masculina y femenina).

¨ ALTURA DE PLANTA: Medida después de la floración desde el piso hasta el punto donde la espiga o panoja se ramifica.

¨ ALTURA DE MAZORCA: Después de formada, se midió desde el piso hasta el punto de inserción de la mazorca mas alta en el tallo.

¨ NUMERO DE HOJAS: Número de hojas por planta al momento del corte para forraje.

¨ ACAME DE RAIZ: Número de plantas acamadas de raíz en etapa de precorte.

¨ ACAME DE TALLO: Número de plantas acamadas por el tallo en etapa de precorte.

¨ SENESCENCIA: Estimación del área foliar verde antes del corte. Escala del 1-9 ó 1-5, siendo 1 para el que presentara mayor área foliar verde.

¨ PRODUCCION DE FORRAJE FRESCO: En cada material, se cortaron todas las plantas de 1 o 2 surcos centrales, se pesaron y luego se llevó a t/ha, para luego calcular los porcentajes por estructura (hojas, tallos y panojas o mazorcas), los cortes se hicieron con los granos en estado pastoso.

¨ PRODUCCION DE FORRAJE SECO: Después de realizado el peso fresco para forraje, se tomaron muestras de 200 gramos de cada tipo de estructura (hojas, tallos y panojas o mazorcas) para secamiento y determinación del % de peso seco como forraje.

¨ PRODUCCION DE GRANO: En cada material se estimó el rendimiento de grano seco en t/ha.

¨ COBERTURA DE LA MAZORCA: Grado de cobertura de la mazorca por el capacho, escala de 1 a 5, donde 1 es buena y 5 es mala.

¨ EVALUACIÓN DE PLAGAS: Niveles de infestación y daño en escala de 1 a 5 donde el mayor nivel es 5.

¨ EVALUACIÓN DE ENFERMEDADES: se evaluó la incidencia y severidad en escala de 1 a 5 en donde 5 es el mayor nivel.

¨ NUMERO DE PLANTAS POR HECTAREA: Se Contó al momento de la cosecha las plantas por surco en cada parcela, para luego calcular la densidad de plantas/ha.

8. RESULTADOS Y DISCUSIONES

8.1. ENSAYOS DE MAIZ: los genotipos evaluados fueron introducciones del CIMMYT (Centro Internacional de Mejoramiento en Maíz y Trigo) , maíces básicos del antiguo programa de maíz del ICA y materiales comerciales que se utilizan para la producción de grano.

8.1.1. Valle del Sinú: localidad, C.I. Turipaná (Córdoba), 1999-A

Diseño: bloques completos al azar, con 3 repeticiones, parcelas de 4 surcos de 4 metros de longitud, los dos surcos centrales se utilizaron para estimar producción de forraje fresco y los 2 laterales para rendimiento de grano.

Fecha de siembra: mayo 31/99

Fecha de corte: agosto 9/99 (70 días al corte de forraje, grano pastoso).

Fecha de cosecha: septiembre 20/99 (112 días a cosecha de grano).

La semilla se trató con Promet, en dosis de 5 cc/kg de semilla para evitar ataque de hormigas.

En la siembra la distancia entre surcos fue de 80 cm y entre plantas 20 cm, se sembraron dos semillas por sitio para luego ralear y dejar una planta por sitio, para así obtener una población final de 62.500 pta/ha.

Para el control de malezas se aplicó en preemergencia 2 kg de gesaprim nueve-0 + 2 litros de dual 960 por hectárea.

La fertilización de acuerdo al análisis de suelo fue la siguiente, 18 kg de nitrógeno, 46 kg de fósforo y 23 kg de potasio incorporados al momento de la siembra; a los 15 y 30 días después de germinado el cultivo 92 kg de nitrógeno, de 46 kg cada aplicación.

Se realizó una aplicación para el control de spodoptera con match, en dosis de 400cc/ha.

No se presentaron problemas de enfermedades.

De los 25 genotipos evaluados, las variedades PANA-68, VERA-39 y TOBA-13 presentaron los mayores rendimientos de materia seca, con valores de 17.4, 15.9 y 15.8 t/ha respectivamente, pero presentan problemas de acame y senescencia.

El genotipo VERA-39 presentó rendimientos de forraje fresco de 63.3 t/ha, de grano 3.4 t/ha, materia seca de 15.9 t/ha, con valores intermedios de acame y senescencia; se perfila como un buen material, superando a la variedad utilizada como testigo, ICA V-156, la cual presentó rendimientos de forraje fresco de 51.7 t/ha, de grano 4.7 t/ha, materia seca 13.1 t/ha , con buen acame y senescencia.

8.1.2. Valle del Sinú: localidad, C.I. Turipaná (Córdoba), 1999-B.

Fecha de siembra: octubre 20/99

Fecha de corte: enero 6/00 (75 días al corte de forraje, grano pastoso).

Fecha de cosecha: febrero 16/00 (119 días a cosecha de grano).

Manejo agronómico similar al semestre A.

Se realizó una aplicación para el control de spodoptera con match, en dosis de 400cc/ha.

No se presentaron problemas de enfermedades.

Debido a que se contaba con poca semilla para este semestre, los genotipos Vera-225, Vera-39, Vera-GPG, Pana-64, Pana-68, Cuba-91 y HIT-34 fueron remplazados por Pana-89, Cuba-111, Jama-8, G-5423-F2, Tama-30, ICA V-109 y G-5423-F1; estos materiales son introducciones del CIMMYT y genotipos comerciales (híbridos y variedades).

El genotipo CUBA111-Am. presentó el mayor rendimiento de forraje fresco con 51.25 t/ha, seguido de Toba-13 con 44.16 t/ha superando ambos al mejor testigo, híbrido G-5423-F1 que tuvo una producción de 34.66 t/ha; estos materiales presentaron senescencia intermedia.

Comparando los 2 semestres de evaluación en el Valle del Sinú, los genotipos en promedio presentaron rendimientos de forraje fresco en el primer semestre de 55.6 t/ha, superando en un 38.8% a los obtenidos en el segundo semestre, 33.9t/ha. Lo anterior es de esperarse ya que la planta de maíz es mucho mas eficiente cuando los días presentan mas horas luz, y es lo que ocurre en el primer semestre con respecto al segundo, esto coincide con los ensayos obtenidos sobre producción de grano, superando el primer semestre en un 40% los rendimientos con respecto al segundo, indicando que se debe producir tanto grano como forraje en el primer semestre, para obtener mayor eficiencia.

8.1.3. Sabanas: localidad, Corozal (Sucre), 1999-B.

Diseño: bloques completos al azar, con 2 repeticiones, parcelas de 2 surcos de 4 metros de longitud, 1 surco se utilizó para estimar producción de forraje fresco y el otro para rendimiento de grano.

Fecha de siembra: septiembre 2/99

Fecha de corte: noviembre 22/99 (82 días al corte de forraje, grano pastoso).

Fecha de cosecha: diciembre 15/99 (106 días a cosecha de grano).

En la siembra la distancia entre surcos fue de 80 cm y entre plantas a 20 cm, se sembraron dos semillas por sitio para luego ralear y dejar una planta por sitio, para así obtener una población final de 62.500 pta/ha.

Para el control de malezas se aplicó en preemergencia 2 kg de gesaprim nueve-0 + 2 litros de dual 960 por hectárea.

El ganadero que cuenta con una avícola, fertilizó el lote con aproximadamente una tonelada de gallinaza por hectárea.

No se presentaron problemas de plagas y enfermedades.

El genotipo PUERGP1 presentó el mayor rendimiento de forraje fresco con 59.62 t/ha, seguido del HIT-34 con 53.65 t/ha superando ambos al testigo, ICA V-156 que tuvo una producción de 15.69 t/ha.

Los rendimientos de estos dos genotipos fueros muy buenos dadas las condiciones de suelo que tiene esta zona, influenciado por la fertilización, ambos presentaron buen aspecto de planta y rendimiento de grano, PUERGP1 tuvo el mayor número de hojas por planta, pero con la desventaja de una mayor senescencia.

8.1.4. Faja litoral: localidad, Palmar de Varela (Atlántico), 1999-B.

Fecha de siembra: septiembre 21/99

Fecha de corte: diciembre 22/99 (92 días al corte de forraje, grano pastoso).

Fecha de cosecha: enero 14/00 (115 días a cosecha de grano).

Para el control de malezas se aplicó en preemergencia 2 kg de gesaprim nueve-0 + 2 litros de dual 960 por hectárea.

No se presentaron problemas de plagas y enfermedades.

Los genotipos evaluados fueron los mismos que en la zona de Sabana.

El genotipo TOBA-13 presentó el mayor rendimiento de forraje fresco y % de materia seca de mazorca con 39.89 t/ha y 46.75% respectivamente, superando al testigo, ICA V-156 que tuvo una producción de 23.48 t/ha y un % de materia seca de mazorca del 40.50%.

El genotipo PUERGP1 nuevamente se presentó entre los de mayor rendimientos de forraje fresco con 36.70 t/ha.

Estos materiales presentaron buen aspecto de planta, no presentaron problemas de acame, senescencia intermedia.

La zona de Sabana y Faja Litoral presentaron comportamientos muy similares en cuanto a producción de forraje fresco, con promedios de 31.4 y 30.0 t/ha, respectivamente. En estas dos zonas el semestre de mayor rendimiento para producción de grano es el segundo, o sea, en el que se hizo la evaluación; para comparar los rendimientos en los dos semestres en cuanto a producción de forraje fresco se harán evaluaciones en el primer semestre de este año.

8.2. ENSAYOS DE MILLO: La semilla de las 7 variedades criollas evaluadas fue traída del Departamento del Atlántico, estas son mantenidas por pequeños productores de la región.

En todas las localidades la distancia entre surcos fue de 70cm y la siembra se realizó a chorrillo, depositando aproximadamente 50- 60 semillas por metro lineal, lo que equivale a unos 15 - 20 Kg de semilla/ha. Diseño Experimental: bloques completos al azar, con 3 repeticiones, parcelas de 4 surcos de 4 metros de longitud, los dos surcos centrales se utilizaron para estimar producción de forraje fresco y los 2 laterales para rendimiento de grano.

El manejo agronómico fue similar al realizado para los ensayos de maíz en cada una de las localidades, ya que se sembraron en los mismos lotes. La única diferencia es que para el control de malezas en los millos no se les aplicó Dual 960.

8.2.1. Valle del Sinú: localidad, C.I. Turipaná (Córdoba), 1999-B. (siembra 1).

Fecha de siembra: julio 14/99

Fecha de corte: noviembre 3/99 (110 días al corte de forraje).

Fecha de cosecha: estos genotipos a excepción del Cuarentano Alto, solo florecen y producen grano a inicios de la época seca (nov., dic., ene.) dependiendo de la fecha de siembra.

El genotipo BATEA CUBA presentó el mayor rendimiento de forraje fresco con 46.42 t/ha, lo que es considerado bajo, con relación a la capacidad de producción de estas especies en suelos fértiles como el Valle del Sinú, lo anterior estuvo influenciado por el exceso de lluvias en esta época (condición atípica), ya que estos materiales son susceptibles a mucha humedad en el suelo.

El genotipo Cuarentano Alto presentó alta incidencia de la enfermedad Fussarium, esto favorecido por el exceso de lluvias en esta época.

Se presentaron algunos focos de spodoptera, que fueron controlados con lorsban polvo.

8.2.2. Valle del Sinú: localidad, C.I. Turipaná (Córdoba), 1999-B. (rebrote siembra 1). Esta localidad es el segundo corte de la primera siembra, pero en este caso con grano.

Fecha de primer corte: noviembre 3 /99

Fecha de segundo corte: febrero 10/00 (98 días al corte de forraje, grano pastoso).

El genotipo BATEA CUBA nuevamente presentó el mayor rendimiento con 58.3 t/ha de forraje fresco, también considerado muy bajo para este tipo de suelos, debido a los problemas de humedad.

Se presentaron algunos focos de spodoptera y enfermedades sin importancia económica.

8.2.3. Valle del Sinú: localidad, C.I. Turipaná (Córdoba), 1999-B. (siembra 2).

Fecha de siembra: octubre 20/99

Fecha de corte: enero 6/00 (75 días al corte de forraje, grano pastoso).

Fecha de cosecha: febrero 16/00 (119 días a cosecha de grano).

Los genotipos BATEA CUBA y BASTON presentaron los mayores rendimientos de forraje fresco, ambos con 52.97 t/ha, considerados bajos por lo anotado anteriormente.

No se presentaron problemas de plagas y enfermedades.

8.2.4. Sabana: localidad, Corozal (Sucre), 1999-B.

Fecha de siembra: octubre 20/99

Fecha de corte: enero 6/00 (75 días al corte de forraje, grano pastoso).

Fecha de cosecha: febrero 16/00 (119 días a cosecha de grano).

El genotipo ROJO CRIOLLO presentó el mayor rendimiento de forraje fresco con 137.53 t/ha.

No se presentaron problemas de enfermedades ni plagas.

8.2.5. Faja Litoral: localidad, Palmar de Varela (Atlántico), 1999-B.

Fecha de siembra: octubre 20/99

Fecha de corte: enero 6/00 (75 días al corte de forraje, grano pastoso).

Fecha de cosecha: febrero 16/00 (119 días a cosecha de grano).

El genotipo BATEA CUBA presentó el mayor rendimiento de forraje fresco con 177.03 t/ha, lo que es considerado alto para esta zona, influenciado por el buen programa de fertilización implantado.

Se presentaron algunos focos de plagas y enfermedades sin importancia económica.

8.2.6. ANÁLISIS COMBINADO ENSAYOS DE MILLO

Las 4 localidades que se incluyeron en el análisis fueron: Turipaná rebrote de la primera siembra, Turipaná segunda siembra, Corozal y Palmar de Varela, todas ellas presentaron grano al momento del corte.

Los genotipos ROJO CRIOLLO y BATEA CUBA presentaron los mayores valores a través de las localidades con rendimientos de forraje fresco de 103.41 y 97.03 t/ha, respectivamente.

Las características agronómicas incluyendo su rendimiento de grano de todos los genotipos son muy similares, presentando buenas cualidades para su utilización como forraje.

A pesar de ralearse (entresaque) para asegurar una misma densidad de siembra, esta presentó diferencias significativas entre materiales pudiendo inferir de alguna manera en los resultados de producción de forraje.

Turipaná presentó los menores rendimientos de todas las localidades, esto influenciado por el exceso de agua durante el periodo de evaluación, como ya se había anotado anteriormente.

Faja Litoral presentó el mayor rendimiento de forraje fresco con 129.2 t/ha, lo que no se esperaría en este tipo de suelos, favorecido por el buen programa de fertilización y por ser la zona donde estos materiales llevan muchos años de adaptación.

8.2.7. ENSAYO DE DENSIDADES DEL MILLO CRIOLLO BLANCO PANOJA LARGA

Valle del Sinú: localidad, C.I. Turipaná, 1999-B.

Diseño: parcelas divididas, con 3 repeticiones.